АО «Перекресток» не исполнило обязательство по оплате денежных средств по договору аренды помещения в размере 631 333 рублей. В связи с чем, было подано исковое заявление о взыскании задолженности. В результате рассмотрения и разрешения спора – суд выигран
Дело №
А40-288073/23-127-2326
Дело №
А40-130058/2022-181-697
ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Эллада» о расторжении договора теплоснабжения и взыскании убытков. Однако, суд удовлетворил исковые требования частично – решил расторгнуть договор и взыскать гос. пошлину в размере 6 000 рублей. Во взыскании убытков было отказано
Истец и ответчик в браке приобрели земельный участок и построили на нем дом, однако, супруг, продав имущество, как утверждала истец, не передал 50%, занизив стоимость имущества в договоре. Находясь в бракоразводном процессе, истец потребовала признать ничтожной сделку с данным имуществом, что, однако, нарушало интересы господина Красильникова - покупателя объекта недвижимости. В удовлетворении исковых требований истцу отказано. Интересы господина Красильникова защищал специалист компании "Кушниренко и партнеры"
Бутырский районный суд, рассмотрев коллективный иск жителей к ЖСК «Дарьин», признал недействительным результаты очередного собрания членов ЖСК, проведенного в форме очного голосования, оформленное протоколом № 73 от 21.10.2023 г. на основании отсутствия собственников на собрании. Суд постановил, что утверждение ответчика "истцы не имеют права оспаривать решения общего собрания товарищества собственников недвижимости" противоречит п. 3 ст. 181.1 ГК РФ, так как истцы являются собственниками жилых домов и арендаторами земельных участков на территории коттеджного поселка
Истец подала иск к ответчику о разделе совместно нажитого имущества квартиры. Суд, руководствуясь ст.199 ГК РФ, полностью удовлетворил исковые требования и признал за истцом право собственности на 1/2 доли квартиры, также суд подтвердил право истца взыскать с ответчика 1/2 стоимости проданного ответчиком после развода автомобиля как совместно нажитого имущества. Интересы истца представляли юристы компании "Кушниренко и партнеры"
Помещение завода находилось в общедолевой собственности между двумя ИП, однако только один ИП занимался развитием производства и уплатой налогов. Бездействующий ИП подал в суд иск о выделе своей доли в натуре, но суд отказал в удовлетворении его требований
Верховный суд РФ признал недействительным постановление о планировке дачного поселка «Звездный», что стало новым обстоятельством по делу. В связи с этим ВС РФ отменил определение Первого кассационного суда и направил дело на пересмотр. Итогом стало определение Первого кассационного суда об отмене членских взносов
В Бутырский районный суд г. Москвы обратился ЖСК «Дарьин» с исковым заявлением о взыскании членских взносов с собственников жилых домов, которые не являются членами ЖСК. Истец хотел взыскать денежные средства, которые непосредственно Ответчику не оказывались. Таким образом, ЖСК было отказано в удовлетворении исковых требований
Щербинский районный суд г. Москвы отказал ДГИ г. Москвы в признании и сносе самовольного строения: трёхэтажного здания площадью 769 кв.м. Однако, ДГИ г. Москвы обратился с апелляционной жалобой в Московский городской суд, но и Московский городской суд отказал ДГИ г. Москвы в удовлетворении апелляционной жалобе